Se celebra este año el 200 aniversario
de la Guerra de Independencia (1808-1814).
Con tal motivo, están apareciendo de
forma oportuna, tal vez demasiado oportuna,
una gran cantidad de libros que, al parecer,
pretenden seguir la estela de los Episodios
Nacionales, de Pérez Galdós.
Además de "Un día de Cólera"
de Pérez-Reverte, el programa El Público
lee (Canal 2 Andalucía, domingo 10 de
enero, 19:30 horas) emitió el Debate
Literatura y Batalla de Bailén que puso
sobre el tapete algunas novedades literarias:
- El cántaro roto, de Andrés
Cárdenas
- La Derrota, de Francisco Bocero
- La guerra del gabacho, de Francisco Núñez
- La Guerra de Independencia en Málaga
(2005), de Marion Reder
Estos autores iban acompañados por Marieta
Cantos profesora de la Universidad de Cádiz.
En este comentario no me voy a referir a las
obras o a los autores, cuya valía no
pongo en entredicho, sino al debate de televisión.
Ya me he declarado en comentarios anteriores
fiel seguidor de este programa que, en líneas
generales, me parece no sólo muy digno
sino que, por su interés público,
debería dejar de ocupar un papel secundario
en la parrilla de la Televisión de Andalucía.
Dicho esto diré que este programa fue
decepcionante. Y ello, por varios motivos:
1. La batalla de Bailén se enmarca dentro
de la Guerra de Independencia (1808-1814) que,
a su vez, hunde sus raíces en un contexto
más amplio: la Crisis del Antiguo Régimen,
que en España abarca un periodo comprendido
entre 1788 (muerte de Carlos IV) y 1833 (muerte
de Fernando VII).
2. Estos 50 años de la Historia de España,
en los que conviven revolución, guerra
civil y guerra de independencia, constituyen
una etapa dramática y convulsa en las
que las clases dirigentes de nuestro país,
la aristocracia y la Iglesia, muestran su incapacidad
para adaptarse a un incipiente Liberalismo,
tanto en su vertiente económica (capitalismo)
como en su vertiente política.
3. Por todo ello, un espacio de TV de una hora
no es el marco adecuado para abordar un debate
sobre este episodio de nuestra historia. Como
consecuencia, la batalla de Bailén queda
descontextualizada y los tópicos emitidos
( allí se habló de "locura
indescriptible"; de 1808 como "el
año más importante de la Historia
de España"; se aludió al
“saqueo de iglesias y violación
de monjas...") se podrían y se deberían
haber evitado.
4. Los participantes en el debate, atrapados
por las reglas de juego televisivo, fueron incapaces
de contrarrestar ciertas afirmaciones apoteósicas;
por ejemplo, cuando el presentador, Jesús
Vigorra, intentó introducir el tema “¿Quién
dirigía la Guerra?” y relacionó
las rivalidades o rencillas entre las diferentes
Juntas Provinciales (siglo XIX) con la atomización
del poder desde los reinos de taifas (siglos
XI y XII) hasta las actuales Comunidades Autónomas
(Constitución de 1978).
5. Se dejaron deslizar algunas interesantes
conclusiones: los de Bailén le dieron
una "paliza" a las tropas de Napoleón,
"al mejor ejército del mundo",
"un ejército invicto" y, en
palabras de Cárdenas, repetidas sin rubor
en todas sus entrevistas, "es como si el
Albolote le hubiera ganado al Madrid",
maravillosa metáfora conceptista, pero
inasequible para el gran público.
6. Hay mucha carga ideológica en el
estudio de La Guerra de Independencia, utilizada
en el contexto de la construcción de
una “historia de la nación española”.
a) El nombre de Guerra de Independencia no
era utilizado de forma generalizada en esta
época sino que “se acuñó
30 o 40 años después".
b) “Ni el pueblo fue una piña en
su lucha contra el invasor francés, ni
todos estaban en lucha contra de Napoleón,
ni el conflicto discurrió igual en unas
zonas de España que en otras, ni los
guerrilleros respondían a los mismos
objetivos, ni las élites estaban de acuerdo
sobre el régimen político a apoyar”
, ha escrito M. A. Villena en un correctísimo
ARTÍCULO
sobre el Bicentenario de la Guerra de Independencia.
c) La Guerra de Independencia ha sido utilizada
sobre todo desde la derecha, pero también
desde la izquierda para invocar, de forma interesada
la "unidad nacional". ¿Alguien
se acuerda todavía de Franz Fischler
y de la "guerra del olivar" (1998)?.
Antonio Romero (IU), proclamaba a los cuatro
vientos que "desde la Guerra de Independencia,
los españoles no han estado nunca tan
unidos como en la defensa del olivar" (EL
MUNDO, 13-3-1998, p.6).
7. En los 200 años transcurridos, el
contexto histórico ha cambiado de una
manera tan formidable que los franceses, los
gabachos de las crónicas, han pasado
de ser nuestros principales rivales a constituir
un Estado con el que hoy, en el contexto de
la Unión Europea, sería impensable
una confrontación como la vivida hace
200 años: ¿no sería necesario
y conveniente subrayar lo que nos une y explicar
los motivos de enfrentamiento antes que destacar
los episodios bárbaros?
8. ¿Cómo una Televisión
cuya preocupación por los inmigrantes,
por la situación de la mujer, el medio
ambiente, la Tercera Edad y la exclusión
social impregna toda su parrilla, no muestra
similar disposición a la hora de acercarnos
a Europa? Europa no son sólo los Fondos
Feder, la política antiterrorista o el
AVE. Europa son también sus pueblos,
sus ciudades y sus ciudadanos, su literatura,
su historia y...los mitos y tópicos del
pasado que es necesario despejar.
Emilio Fuentes.
http://lacomunidad.elpais.com/usuarios/departamento
TEXTOS PERIODÍSTICOS
TIC
